Título: "Sentencia absolutoria en caso Frei Montalva: más dudas que respuestas" [21 de agosto 2023].
Autor: Andrés Retamales Soto (@Abog_Retamales).
Licencia: bajo Licencia Atribución 3.0 de Creative Commons Chile.
«La sentencia absolutoria en el caso Frei Montalva: deja más dudas que respuestas»
Con fecha 18 de agosto de 2023 se dictó sentencia en la causa Rol Corte Suprema N°17.047-2021, investigación relativa al fallecimiento del ex Presidente de la República don Eduardo Frei Montalva, sentencia que absuelve a los acusados de homicidio y que suscita dudas y cuestionamientos sobre la justicia.
Las absoluciones.
Los recursos de casación en la forma fueron acogidos parcialmente por la Segunda Sala de la Corte, lo que llevó a la absolución de varios acusados de homicidio y al rechazo de otras acusaciones. La sentencia detalla todas las acusaciones y pruebas que se presentaron en la causa, y sobreseyó definitivamente a los acusados P.S.G., H.E.R.G. y S.G.B., quienes fallecieron durante el proceso. El fallo también absolvió a R.D.L.G., L.A.B.A. y P.S.V.S., quienes fueron declarados culpables en primera instancia. La resolución decidió en varios aspectos a favor de los acusados, argumentando que no hay suficientes pruebas que demuestren que la muerte del ex Presidente fuera un acto deliberado y que los acusados llevaran a cabo un procedimiento secreto u oculto para encubrir el homicidio de Frei Montalva, ocurrido el 25 de enero de 1982 en la Clínica Santa María de Santiago. Según la sentencia, no hay pruebas sólidas ni suficientes antecedentes para demostrar o afirmar que los imputados participaron en el homicidio o la conducta criminal.
La tesis del envenenamiento.
A pesar de que varios expertos respaldaron en la causa la teoría del envenenamiento del ex Presidente (tesis del homicidio calificado por envenenamiento), la sentencia optó por centrarse en las discrepancias metodológicas entre los informes periciales. Esta decisión plantea interrogantes sobre si la resolución priorizó la búsqueda de la verdad o si se buscó descartar las pruebas incriminatorias. Lo preocupante de la sentencia es la falta de peso otorgado a las pruebas presentadas por los peritos y testigos expertos. A pesar de que se llevaron a cabo varios estudios y peritajes, la resolución señala que las pericias han sido cuestionadas tanto en relación con su metodología como en sus resultados. Es decir, expertos discrepando de las conclusiones de otros expertos, lo que según la resolución pone en duda la validez de las pruebas.
Lo que sí es inaceptable es la justificación y razonamiento de que los procedimientos médicos realizados después de la muerte del ex Presidente no fueron secretos ni clandestinos debido a la presencia de testigos y familiares. La sentencia erra y pasa por alto en ese razonamiento la posibilidad de irregularidades ocultas y manipulación de pruebas que pueden ocurrir, incluso en presencia de observadores.
El contexto de la dictadura militar.
La sentencia tampoco consideró el contexto político de la dictadura, es decir, la primera parte de la década de los ochentas, contexto en el que ocurrió la muerte del Presidente Frei Montalva. Durante una dictadura es imposible que las investigaciones penales se lleven a cabo de manera imparcial y transparente. Y la verdad es que las tensiones políticas y el entorno de la dictadura si ejercieron presiones sobre los procedimientos médicos y las investigaciones posteriores. La prescindencia de estas circunstancias deja dudas sobre si la sentencia consideró todas las dimensiones relevantes del caso.
Conclusión.
Cabe hacerse al final una pregunta. ¿Hay capacidad en el sistema judicial chileno para abordar casos criminales históricos en justicia? Uno percibe que ciertos individuos pueden escapar de la justicia debido a influencia, poder, política u otras consideraciones, lo que en definitiva menoscaba la igualdad ante la ley. En conclusión, en el caso histórico por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, la justicia no ha sido servida.
TAGS: #FREIMONTALVA #JUSTICIA
"Según la sentencia, no hay pruebas sólidas ni suficientes antecedentes para demostrar o afirmar que los imputados participaron en el homicidio o la conducta criminal"
— ElQuintoPoder (@elquintopoder) August 21, 2023
Por @Abog_Retamales https://t.co/02wDslzB9f
