T铆tulo: "Sentencia absolutoria en caso Frei Montalva: m谩s dudas que respuestas" [21 de agosto 2023].
Licencia: bajo Licencia Atribuci贸n 3.0 de Creative Commons Chile.
«La sentencia absolutoria en el caso Frei Montalva: deja m谩s dudas que respuestas»
Con fecha 18 de agosto de 2023 se dict贸 sentencia en la causa Rol Corte Suprema N°17.047-2021, investigaci贸n relativa al fallecimiento del ex Presidente de la Rep煤blica don Eduardo Frei Montalva, sentencia que absuelve a los acusados de homicidio y que suscita dudas y cuestionamientos sobre la justicia.
Las absoluciones.
Los recursos de casaci贸n en la forma fueron acogidos parcialmente por la Segunda Sala de la Corte, lo que llev贸 a la absoluci贸n de varios acusados de homicidio y al rechazo de otras acusaciones. La sentencia detalla todas las acusaciones y pruebas que se presentaron en la causa, y sobresey贸 definitivamente a los acusados P.S.G., H.E.R.G. y S.G.B., quienes fallecieron durante el proceso. El fallo tambi茅n absolvi贸 a R.D.L.G., L.A.B.A. y P.S.V.S., quienes fueron declarados culpables en primera instancia. La resoluci贸n decidi贸 en varios aspectos a favor de los acusados, argumentando que no hay suficientes pruebas que demuestren que la muerte del ex Presidente fuera un acto deliberado y que los acusados llevaran a cabo un procedimiento secreto u oculto para encubrir el homicidio de Frei Montalva, ocurrido el 25 de enero de 1982 en la Cl铆nica Santa Mar铆a de Santiago. Seg煤n la sentencia, no hay pruebas s贸lidas ni suficientes antecedentes para demostrar o afirmar que los imputados participaron en el homicidio o la conducta criminal.
La tesis del envenenamiento.
A pesar de que varios expertos respaldaron en la causa la teor铆a del envenenamiento del ex Presidente (tesis del homicidio calificado por envenenamiento), la sentencia opt贸 por centrarse en las discrepancias metodol贸gicas entre los informes periciales. Esta decisi贸n plantea interrogantes sobre si la resoluci贸n prioriz贸 la b煤squeda de la verdad o si se busc贸 descartar las pruebas incriminatorias. Lo preocupante de la sentencia es la falta de peso otorgado a las pruebas presentadas por los peritos y testigos expertos. A pesar de que se llevaron a cabo varios estudios y peritajes, la resoluci贸n se帽ala que las pericias han sido cuestionadas tanto en relaci贸n con su metodolog铆a como en sus resultados. Es decir, expertos discrepando de las conclusiones de otros expertos, lo que seg煤n la resoluci贸n pone en duda la validez de las pruebas.
Lo que s铆 es inaceptable es la justificaci贸n y razonamiento de que los procedimientos m茅dicos realizados despu茅s de la muerte del ex Presidente no fueron secretos ni clandestinos debido a la presencia de testigos y familiares. La sentencia erra y pasa por alto en ese razonamiento la posibilidad de irregularidades ocultas y manipulaci贸n de pruebas que pueden ocurrir, incluso en presencia de observadores.
El contexto de la dictadura militar.
La sentencia tampoco consider贸 el contexto pol铆tico de la dictadura, es decir, la primera parte de la d茅cada de los ochentas, contexto en el que ocurri贸 la muerte del Presidente Frei Montalva. Durante una dictadura es imposible que las investigaciones penales se lleven a cabo de manera imparcial y transparente. Y la verdad es que las tensiones pol铆ticas y el entorno de la dictadura si ejercieron presiones sobre los procedimientos m茅dicos y las investigaciones posteriores. La prescindencia de estas circunstancias deja dudas sobre si la sentencia consider贸 todas las dimensiones relevantes del caso.
Conclusi贸n.
Cabe hacerse al final una pregunta. ¿Hay capacidad en el sistema judicial chileno para abordar casos criminales hist贸ricos en justicia? Uno percibe que ciertos individuos pueden escapar de la justicia debido a influencia, poder, pol铆tica u otras consideraciones, lo que en definitiva menoscaba la igualdad ante la ley. En conclusi贸n, en el caso hist贸rico por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, la justicia no ha sido servida.
